Есть статьи о недостатках Битрикса, которые написаны программистами. Недостатки, описанные в них рядовому пользователю безразличны, ведь он не собирается ничего программировать. Но само наличие таких статей и негативных отзывов от некоторых программистов (даже если в них 2/3 обычному человеку непонятно) усиливает опасения сделать неверный выбор, вопросы о плюсах и минусах Битрикса становятся еще более актуальными. В этой статье я перечислю недостатки, с которыми сталкиваются не программисты, а реальные пользователи.
Нужно понимать задачи инструмента. Достаточно посмотреть на стоимость лицензии «Малый бизнес» или «Бизнес», чтобы стало ясно — не каждому индивидуальному предпринимателю Битрикс подойдет. Прежде всего по цене.
Если у вас 10 товаров - Битрикс подойдет. Если у вас 100 тыс. товаров тоже подойдет. Но если вы уверены, что магазин можно заказать на fl.ru за 10 т. р. или самому собрать мышкой в Нетхаусе, то Битрикс — не ваш выбор. Даже готовое решение вам будет не комфортно по стоимости, не говоря уже про индивидуальную разработку.
Если вы занимаетесь покупкой в небольшом количестве товаров на китайских/корейских сайтах, а потом продаете на Авито, Вконтакте и Инстаграмме — вряд ли вам нужен магазин, в котором только лицензия на CMS будет стоить 36/73 т.р. Добавьте сюда ежегодное продление обновлений, которое позволяет получать новые фичи и исправления ошибок в Битриксе (первый год обновлений входит в цену лицензии). Стоит обновление еще 20% от цены лицензии . Это необязательные траты. Можно обновления не покупать, на работе сайта это не скажется, хотя их наличие желательно.
Как вы понимаете, дело не столько в цене, сколько в целесообразности вложений в дорогой сайт. Для небольших магазинов есть много решений проще и дешевле. Другое дело, если вы планируете увеличение ассортимента, оборотов, открытие розничного магазина, который будет иметь единую базу данных с интернет-магазином. Тогда полумеры при разработке сайта могут стать проблемой в дальнейшем и лучше сразу закладывать с запасом.
Достаточно ощутимая цена — первый минус Битрикса, который не дает его использовать многим мелким / начинающим предпринимателям, частным лицам.
Нужно сказать, что говоря о простоте, вас не вводят в заблуждение и даже не слишком сильно приукрашивают реальность. Просто предусмотреть все невозможно и, по опыту скажу, клиент всегда найдет чем удивить в конкретно его ситуации. А раз ситуации у всех разные, то приходится под них допиливать Битрикс. Мебель не в каждую комнату идеально встает, что уж говорить про сложные информационные системы.
Запишем в недостатки 1С-Битрикс еще несоответствие вашим ожиданиям в простоте интеграции с 1С и настройки. В оправдание могу сказать, что это касается не только битрикса, а любой CMS. Битрикса, пожалуй, даже в меньшей степени.
У Битрикса есть много возможностей, которые вы никогда не будете использовать. Можно зайти в админку редакции «Бизнес» и испугаться, что управлять этим звездолетом вы никогда не научитесь. Слишком там всего много. Но бояться не стоит. В Windows тоже много разных штук, которые вы не используете и про которые даже не знаете. И тоже в вашем смартфоне. Без этого никак. Любой массовый продукт, закрывающий большинство типовых задач магазинов от мала до велика, будет напичкан функционалом.
Но, если все правильно сделать, «лишние» для вас штуки не будут мешать. Модули можно легко отключить, а в «ненужные» разделы настроек не лазить. Не все понимают, что и как отключается, не все умеют убирать лишние поля в админке, чтобы они не мешались. Даже разработчики, делая дорого и долго, далеко не все настраивают для своих клиентов админку , чтобы им было удобно работать, делать меньше кликов, меньше путаться.
Просто знайте, что можно что-то отключить, что-то спрятать, чтобы не мешалось, куда-то закрыть доступ на уровне прав пользователя. Сразу станет проще, понятнее, удобнее и не так страшно.
Примерно так же и в админке битрикса можно убрать все лишнее. Только без скотча.
Получается, что много возможностей, в которых трудно разобраться — это недостаток, который пугает рядового пользователя.
Хороший разработчик добавит подсказки к полям в инфоблоках, составит мануал по основным действиям, даст ссылку на обучающие материалы и видеоролики, запишет свои видеоролики по типовым операциям, ненужные возможности отключит/спрячет/закроет к ним доступ. Ну а если было решено обойтись своими силами, значит нужно не лениться и прочитать обучающие материалы .
Есть много специалистов на фриланс-биржах, которые готовы браться за любую работу. Поскольку CMS 1C-Bitrix очень популярная, от работы с ней не отказываются даже те, кто не умеют с ней работать и недолюбливают ее. Что-то заказать у таких ребят — верный способ получить проблемы.
Сначала сделают криво, а когда заказчик скажет: «что-то сайт у меня тормозит и плохо ищется», ответят: «а что вы хотели, у вас же сайт на Битриксе».
Отсюда проблема — сложность выбора компетентных, ответственных разработчиков, среди всех тех, кто готовы взять с вас деньги и слепить что-то на коленке.
Чтобы не попасть в лапы к таким кадрам, могу посоветовать смотреть, если студия работает на чем-то кроме Битрикса — относиться с опаской. Если частный специалист берет любые заказы, вряд ли он эксперт в любой CMS и доверять ему сайт на Битриксе я бы не советовал. Если в студии могут быть разные специалисты под разные системы, то один человек почти никогда не может похвастаться отличным знанием нескольких CMS.
CMS — не только программный код и функционал — это набор характеристик, как пазл, который состоит из многих деталей. Успех проекта зависит от каждого кусочка. Все кусочки пазла, сделанные на оценку 3 лучше, чем один кусочек, сделанный на 5, и остальные на 2 или вообще отсутствуют.
Меня всегда удивляло, как, даже будучи гениальным программистом, можно уверенно заявлять, что «Битрикс — говно» и нести эту ошибочную истину всем кто готов слушать и тем, кто не готов. Как можно не понимать что со своей колокольни всей картины не видно?
Программисту может не нравиться несколько кусочков пазла в картине Битрикса: архитектура, «говнокод», документация. Это примерно как недолюбливать человека только за то, что у него свитер с оленями.
Свитер с оленями и олень сам человек — большая разница, которую не все понимают.
Профессионалы обычно не навешивают ярлыки, особенно на продукты-лидеры рынка (а Битрикс лидер). Профи понимают, что инструменты бывают для разных задач, что их, даже очень высокая колокольня, не дает обзора в 360 градусов.
Видеть только свою часть, а ругать продукт целиком — обычно свойственно «молодым специалистам», у которых нимб над головой еще не обтёсан личным опытом.
Непривычно говнокодить — Битрикс плохой. Нужно читать документацию, чтобы разобраться в продукте — Битрикс говно. Нужно покупать лицензию — битрикс отстой и сакс. Нет любимой фичи, которая есть в Джумле — ну вы поняли... При этом напрочь исключается логика за пределами собственных интересов. Любые аргументы, которые скрыты за шорами и потому не видны - в расчет не могут быть приняты.
Типичный разговор с хейтерами Битрикса. Спрашиваешь: «Вы же не думаете что крупные магазины, типа Evroset.ru, Sopato.ru, Eldorado.ru наобум выбирали cms не проводя хоть какой-то оценки имеющихся предложений?». Говорят: «Просто у Битрикса отличный маркетинг, который всем задурил головы». То есть фактически утверждают, что другие специалисты, делали выбор не понимая преимуществ и недостатков, а только глядя в рекламные буклеты.
«Самые умные» почему-то не думают, что другие специалисты, да и клиенты тоже, видят имеющиеся недостатки, но выбирают не по одному критерию, а по комплексу . Смотрят насколько Битрикс подходит под их проект, сколько задач закрывает, какие риски снижает.
Я сталкивался с ситуациями, когда в компанию приходил такой умник. Ругал Битрикс, хвалил МодХ/Друпал/любимый фреймворк. Переделывал проект, переводил с Битрикса на другую cms. При переносе забывал о требованиях SEO и не заморачивался на перенос старых материалов , пользователей и «прочие мелочи». А потом, через год, когда до руководства компании доходило что гений оказался слишком самобытным, они снова тратили деньги на разработку сайта на Битриксе, и новому разработчику уже приходилось учитывать и первый сайт на Битриксе, и второй на МодХ. Понятно дело, что это сказывается на цене работ, которые оплачивает заказчик.
Не слушайте, когда вам говорят что Битрикс — это плохо.
Те, у кого «бомбит» — пишут много, везде докуда дотянутся. 20 тысяч партнеров Битрикса, среди которых почти все крупные студии Рунета работают молча, делая сайты и интернет-магазины только на 1С-Битрикс. Как думаете они мазохисты? Ведь альтернативы есть в том числе среди коммерческих CMS. Посмотрите процент сайтов на битриксе в Рунете среди коммерческих CMS.
Таким образом, еще один минус — много негатива в интернете и мало конструктива. Это усложняет клиентам правильный выбор. К тому же в сети много старых отзывов, которые уже давно не актуальны.
Чтобы вам было проще общаться с экспертами, консультантами и прочими профи, которые ругают 1С-Битрикс, я покажу вам направление мысли, которого нужно придерживаться.
Когда вам в следующий раз студия или частный разработчик скажут «Битрикс говно». Просто знайте — человек ошибается. Как минимум не умеет готовить Битрикс или склонен делать неверные обобщения, как максимум специально вводит в заблуждение.
Рассуждать нужно примерно так:
Если на вашем сайте есть проблемы, значит, разработчики не могут их решить. И 1c-bitrix тут ни при чем.
Так, что, получается минусов нет? Есть, но большая их часть — это проблема разработчиков, вас как рядового пользователя они почти не касаются. Bitrix — просто инструмент, с которым не каждый умеет работать.
Итак, недостатки-минусы битрикса.
Для рядового пользователя (не программиста) главная проблема битрикса — цена: на лицензию, на продление, на работу более дорогих специалистов.
Одна только цена на лицензию надежно отсекает мелкие бюджеты до 100 т. р. Считайте сами. Если лицензия на редакцию «Бизнес» для вас стоит 73 т. р. то еще 50 часов работы/консультаций при вполне божеской цене 500 р./час, как раз примерно в эту сумму и вылетают. А если у вас индивидуальная разработка магазина, то 50 часами вы не отделаетесь.
А, может, и не быть. Тут не в Битриксе дело, скорее, наоборот, если у вас в Битриксе возникли сложности с тем, чтобы подружить его с 1Ской, то на других CMS эти трудности были бы еще больше. Поэтому какая бы CMS у вас ни была, трудности могут быть.
В недостатки этот пункт я записал, потому что от Битрикса рядовые пользователи ждут интеграции «по волшебству». Не всегда эти ожидания сбываются и получается интегрировать «из коробки». Возникает разочарование, ощущение, что совершил ошибку. Тут надо понимать — чудес не бывает. Недостаточно просто купить лицензию, будут еще другие траты и закладывать под это бюджет и время.
Спрос на разработку и доработку на Битриксе есть и, понятное дело, предложение от соответствующих специалистов тоже есть. Только далеко не все они могут делать качественно. Я знаю студию, которая в своем твиттере пишет о нелюбви к Битриксу, но при этом делает на нем проекты. Клиентам этой студии можно посочувствовать.
Вот и все минусы. Напоминаю, речь про минусы, для рядовых пользователей — не программистов.
Часто спрашивают - что не так с Битриксом? Хотите знать, что не так? Я скажу вам, что не так. Да почти все не так. Клиент создал магазин под Битриксом, наполнил товарами, но не под VPS он даже не "поднимается". И это при 0-м трафике. Но самое интересное с Битриксом не это, а совсем другое - компания, которая значится партнером Битрикса и делала это чудо как правило в этот момент умывает руки и принимается за следующего клиента... Это "эмоциональная" оценка. А ниже идет рациональная!!!
Ранее в Википедии на странице, посвященной Битриксу был специальный раздел "Критика", где достаточно четко были прописаны не все "косяки" системы, но хотя бы основные. Сейчас там в результате длительной "борьбы сторон" данного раздела нет (зато появился раздел "Награды"). Но в истории документа еще можно найти его "след". Привожу тут выдержки из этого ПРОПАВШЕГО раздела, дабы желающие "подсесть" на Bitrix могли быть в курсе того, что их ожидает. Итак...
Система 1С-Битрикс благодаря распространенности и активному маркетингу вызывает интерес со стороны сообщества и зачастую является объектом критики. Далее приведены основные положения критики платформы и компании и обобщены ответы на них.
Теперь снова добавлю от себя...
А теперь, для наглядности, приведу еще данные исследования, выполненного аналитическим порталом CMSmagazine.ru в конце 2014 года (очень свежие данные, ссылка есть ниже в комментариях). Они сравнивали популярные CMS по разным параметрам и в том числе по скорости работы (проводили так называемое нагрузочное тестирование). Так вот, на рядовом хостинге CMS 1С Битрикс выбыла на первом этапе теста, показав "выдающийся" результат. При нагрузке уже в 100 человек на сайте в течение 10 минут она смогла справиться только с 3-я из них.
"А как же другие 97 посетителей?" - спросите вы... А для них вам видимо придется подкупить дополнительные серверные мощности... Или не делать сайт на 1C Bitrix.
1С-Битрикс - Это профессиональная "Система управления сайтом" СMS- Content management system и управления веб проектами. Другими словами- это платформа для создания и управления сайтом а так же называют Битрикс фреймворк, потому что у 1С-Битрикс есть специальный API. Программисты могут использовать API Битрикса для создания своих целей и создание компонентов, модулей или для другой задачи которая не входит в коробочную версию.
На одной системе Битрикс можно создать несколько сайтов - на одной лицензии битрикс можно создать 2 сайта а также можно купить дополнительные лицензии для дополнительных сайтов
По сравнению с другими CMS системами «1С-Битрикс: Управление сайтом» платный и на платной основе предоставляется обновление системы и помощь техническая поддержка клиентов
на 1C-Битрикс можно создать практический сайт любой сложности таких как
Сайт, созданный на основе «1С-Битрикс: Управление сайтом», поддерживает все современные браузеры: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Safari, Google Chrome
Все версии продукта, включая пробную, поставляются в открытых исходных кодах!
Систему Битрикс можно установить тестировать или запустить готовый проект на операционных системах Windows, Linux, Mac т.е где есть веб сервер Apache или IIS (Internet Information Service) IIS это веб сервер для Windows, PHP, MySQL, Oracle, MsSql
Минимальные технические требования
PHP 5.3 и выше
Apache 1.3 и выше или MS IIS 6.0 и выше
MySQL 5.0 и выше
Для размещения сайтов подходит любой хостинг, который соответствует техническим требованиям.
Веб-окружение - Среда для разработки сайтов
Для разработки и тестирование у 1С-Битрикса есть, Веб-окружение - готовый веб сервер (Среда для разработки сайтов), BitrixVM - виртуальная машина на операционной системе Linux - CentOS который уже настроен для Windows и Linux все это можно скачать на официальном сайте 1С-Битрикс бесплатно
Функционал и возможности 1С-Битрикс очень даже большой
Да, действительно, почему? Если посмотреть отзывы о Bitrix, то там очень много негатива . Отчасти это правда, отчасти надумано. Я не буду утверждать что битрикс идеален, это не так, я не понаслышке знаком с его косяками, но тем не менее я выбираю битрикс .
Тут я позволю не согласиться. Сначала горе-разработчики делают горе-сайт , не заморачиваясь на оптимизацию, напихивают стандартных, часто комплексных компонент. Если нужен особый функционал - пишут дикие костыли , для работы которых приходится отключать кэширование . Или вовсе, не разобравшись с кэшированием, не включают его , и говорят что оно криво работает. А потом срут на форумах что битрикс медленно работает. Если делать все грамотно , для сложных сайтов писать свои заточенные компоненты , грамотно настроить кэширование , то все работает! Примером этому служат такие сайты на битриксе, как: www.eldorado.ru , www.securitylab.ru , www.rostelecom.ru , www.panasonic.ru , и другие. Если бы битрикс был таким медленным как про него говорят, то такие гиганты не стали бы его выбирать .
Что же касается высоких требований к аппаратной части , тут я тоже не совсем согласен. Почему считается, что у битрикса, более высокие требования к хостингу, чем у других систем? Во первых - потому, что битрикс позволяет одной кнопкой создать резервную копию . А потом также просто развернуть её. Конечно, на эту процедуру требуются ресурсы, и ограничения дешевого хостинга не позволят этого сделать. Но какая другая система позволяет так просто делать и разворачивать резервные копии? Я не знаю таких . А в целом, сайты на битриксе прекрасно работают на обычных, самых дешевых тарифах.
Про маркетинг могу сказать одно, это маркетинг . Он нигде и никогда на 100% не соответствует действительности.
Проблемы документации? Да, они есть. Документация не идеальна . Но, по сравнению с другими системами, документация есть , и все-таки весьма не плохая. Также как и есть служба поддержки, которая отвечает на запросы пользователей.
Критики приводят тезис: "1С рекламирует Битрикс, как систему, не требующую знания программирования ", а потом оспаривают его. Могу оспорить критиков: купи битрикс, купи необходимое решение, или шаблон, шаблоны, кстати, есть и бесплатные , пользуйся. И ни каких знаний программирования не требуется. А если нужно внести какие то изменения, то как вы хотели обойтись без "знаний программирования "? Но это скорее, относится к маркетингу .
А маркетинг у битрикса, вполне себе ничего, об этом свидетельствует большое распространение битрикса , так что, тут цель достигается.
Кому как. Я люблю делать проекты на редакции "Старт" . Потому что дорогие редакции больше подходят для использования из коробки , и слабо пригодны для модификации. Опять маркетинг . Но у других систем все тоже самое, если используешь модуль (пусть бесплатный), довольствуйся его возможностями, если нужны особые возможности - пиши сам.
К главному достоинству битрикса я отношу его админку , возможности редактирования в публичной части.
Первое, и самое главное - это удобство использования сайта посетителями . Это вопрос юзабилити, и к CMS это ни какого отношения не имеет.
Отсутствие багов в пользовательских сценариях и общая скорость работы сайта. Это на совести разработчиков, что касается непосредственно битрикса, то он может работать быстро.
Удобство администрирования сайта. И тут я не знаю возможных конкурентов битриксу.
Обобщая все выше написанное, скажу что вся критика битрикса по большей части надумана и раздута . Да он не идеален, у меня есть целый раздел Подводные камни , посвященный косякам битрикса . Но на битриксе можно делать хорошие сайты , которые быстро работают и которыми удобно и приятно управлять.
Ну и кроме всего битрикс живая система , он постоянно развивается, обновляется, добавляются новые возможности. Будем надеется, что в новых версиях битрикса будут устранятся известные косяки и не будут добавляться новые. Тогда у критиков не останется доводов против .
Также не стоит забывать, что для каждой конкретной задачи, нужен свой инструмент. Где то можно обойтись простым конструктором, где то отлично подойдет какая либо бесплатная CMS, где то bitrix, ну а где то нужно смотреть в сторону фреймворков.
Методология учета 1С позволяет организовать товарный каталог с использованием простых товаров и товаров с характеристиками. Разберемся, чем отличаются простые товары от товаров с характеристиками.
Итак. Простой товар - это элемент справочника Номенклатура, соответствующий на физическом уровне, конкретному товару, который можно описать конечным перечнем свойств. И эти свойства, для этого конкретного товара, имеют конкретные единственные значения. Например: Ботинки - Цвет: Черный, Размер:45-й. В случае организации каталога с использованием простых товаров 46-й размер черных ботинок - это уже другой товар и другой элемент справочника Номенклатура.
Если в каталоге все товары простые - то, если рассматривать иерархию справочника Номенклатура, товар может быть вложен только в группу, но не в другой товар. В нашем примере путь до черного ботинка будет выглядеть как Группа:Каталог->Группа:Ботинки->Товар:Ботинки - Цвет: Черный, Размер:45-й. Ботинки 46-го размера будут располагаться в той же группе "Ботинки", рядом с ботинками 45-го размера.
Сложный товар, или товар с характеристиками, сам по себе, по сути, товаром не является, хоть и лежит в справочнике Номенклатура. Настоящими товарами, в данном случае, являются характеристики такого товара. Продается характеристика такого товара, а не сам товар. Такая организация удобна, например, если какое то изделие имеет один Артикул или одну Модель, но несколько размеров и цветов. В случае с ботинками этот вариант выглядит так. Товар - "Ботинки рабочие" Модель "Иван Дулин"; Цвета: Черный, Коричневый, Розовый; Размеры: 44, 45, 46. Здесь свойства товара "Модель", "Цвет" и "Размер" следует разделить на свойства, объединяющие все единицы товара и свойства, различающие их.
Объединяющим здесь будет свойство "Модель", различающими - свойства "Цвет" и "Размер". Таким образом, свойство "Модель" - должно стать дополнительным реквизитом НОМЕНКЛАТУРЫ, а свойства "Цвет" и "Размер" - дополнительными реквизитами ХАРАКТЕРИСТИК номенклатуры.
Теперь товар из нашего примера будет выглядеть в иерархии каталога так: Группа:Каталог->Группа:Ботинки->Товар:"Ботинки рабочие" Модель "Иван Дулин"->(Характеристика1: "Ботинки рабочие" Модель "Иван Дулин" Цвет:Черный, Размер: 45; Характеристика1: "Ботинки рабочие" Модель "Иван Дулин" Цвет:Розовый, Размер: 46; и т.д.). Т.е. характеристики товара вложены в товар, а товар принадлежит группам справочника, как в случае с простыми товарами. Здесь товар превратился в некий группирующий элемент каталога.
Использование товаров с характеристиками обычно несколько непривычна, и на первый взгляд усложняет учет. Однако такая организация каталога в 1С, во-первых, естественна для 1С, а во-вторых, позволяет отображать каталог товаров на сайте более эргономично и понятно для покупателя. Покупатель видит все модификации товара в карточке товара на сайте, а не ищет их по всему каталогу.
Если у вас возникают сложности с определением варианта организации каталога - обращайтесь к нам, постараемся помочь.
